图标设计用AI还是PS?PS或AI能临摹出一模一样的作品

所有设计师在接触到UI设计师遇到最基本的问题就是icon的制作，icon也是UI设计师遇到是最基础的训练。

网上的各种icon设计都制作的相当精美，把控好风格和样式我相信每一个有点PS或者AI基础的人都能临摹出一模一样的作品。

比如

这些东西大小如何界定? 各自如何切图？各自保存成什么格式？

这些图标用PS制作好还是用AI制作更好?  

大小的界定、软件的选用对实际工作有什么样的影响？（懂的人都知道这是需要切图的）

结合实际工作我们需要最高效率的输出应该选用哪一种？（在AI里做，回头还要输入到PS里面做效果，源文件稍微一调整怎么办，想想都觉得麻烦，真是想想都麻烦）

这是入门级别的icon设计就需要考虑的问题。当然目前大部分入门的人都会忽略的，因为这些疑惑只有在实践一段时间以后才会出现的。

有这些疑惑的设计师，祝贺你，你是一个喜欢思考的的UI设计师，因为很多设计师一般会简单粗暴的回答:当然是PS  简单  直接也可以切图，一键走天涯。

我个人工作过一个公司，期间一直用PS制作图标，切图，主管也一直这么做的，确实没有什么问题。在PS里面直接制作出效果图，然后切图出来，马克鳗软件标注尺寸，有些小的项目甚至都没有输出过@2X  @3X。所以入门的设计师不用怕不懂这些就做不了UI。依然可以做好工作，但是不能不懂这些东西，经过我一天时间跟不同公司的人沟通交流我梳理了一下，让大家理解更清晰，虽然用不到，但是还是可以提升理解的。

第一种：直接用PS  因为PS里面有形状工具还可以描边，再加上强大的布尔运算结合PSCC最新的版本，完全可以胜任所有icon的制作，效果一点也不比AI制作差，尤其是转换为智能对象直接解决了圆角弧度的等比变化问题。关键它也是矢量形状，不惧放大缩小，确实是UI设计师的福音。

第二种：用AI还有CRD  他们才是真正的矢量图形，圆角弧形的表现无它能敌（Ps里面再强也是有锯齿的（无限放大看））矢量就是任性。

其实大家最关心的还是工作效率的问题，能用一个搞定我们就少操作一个软件，我也是这么想的，以前在公司，我也不愿意打开AI，能用PS就用PS，但是经过我一天的咨询，我发现虽然我的公司是这样，但不代表UI设计行业都这样，我不能坐井观天。我相信大家纠结的关键因素是因为切图，切图的@2X  @3x，会不会受到影响。

如果公司要求不严格，或者公司自己开发一款用户范围很小的APP一般不会要求那么细致，在PS里面随便做一套icon然后切出来适配某几个分辨率就行了。这样的公司设计师比较舒服，不用过多考虑切图问题。

第二种公司就是类似于QQ   百度  微信这种级别的应用或者要求更高的专业公司，他们的APP绝不可能只切几个分辨率进行适配，因为受众群体太多，考虑的手机平台更多。举个栗子：在PS中我们做出icon切图后输出不同尺寸的切图，PS是不能保证每一个尺寸的切图都是没有变形或者虚边的。（仔细想想是有道理的）

但是AI等矢量软件输出什么样的尺寸都无所谓，所以我肯定类似BAT这样的公司是绝不可能用PS制作或者直接切图重要位置图标的。基本要保证重要图标的矢量效果适应各种尺寸规范。

这时候大家觉得看来专业的还是得用AI啊，但是AI和PS交换使用做设计时候会不会麻烦啊。

通过跟这位设计师对话我明白了一个道理：我们在PS里面只是演示一个界面设计，如果很完美那么就直接保存PNG然后用马克鳗标注，但是前端那边最好是接到AI矢量图标再按照我们效果图标注的大小进行切图（这公司UI设计师都不切图的，太闲了吧）结合大众那就是我们设计师效果图标注，用AI切图。

因此省去了我们一个非常重要的步骤：AI里面的图标不必每次调整都要放到PS效果图里面展示，只需要用PS里面的形状工具画出一个效果即可。（因为AI没有像素概念AI里面的图标拖到PS里面有可能会出现很多半像素，所以拖过来制作效果没有必要）。

综上所诉：我个人理解就是PS做效果，AI绘图标。涉及到切图在PS里面制作大小效果，在AI里面大小自定义（因为矢量）也就是说对切图要求严格的公司里面的UI设计师是肯定用AI 制作icon的并进行切图，但是PS里面的icon效果就不一定是从AI那边拖过来的了毕竟来回拖拽太麻烦。

以上只是我一个初级设计师的浅显理解，不作为任何设计的的参考建议，本文最终目的也只是想抛砖引玉，希望有人能指点错误，我会及时改正，并标注出来，感谢大家。如果有大神指导AI切图方法，也请不吝赐教。